No va a ser fácil sacudirse esta, aunque Taylor Swift fue la ganadora en la corte en febrero, y ganó una demanda que la acusó de estafar a un par de compositores con su éxito «Shake It Off», está siendo reprendida por el presidente de un juzgado por ser «un poco demasiado grande para sus pantalones».
En septiembre, los compositores Sean Hall y Nathan Butler, que escribieron el single de 3LW en 2001 «Playas Gon ‘Play», demandaron a la estrella del pop por casi reflejar las letras «Playas, they gonna play / And haters, they gonna hate” (Lo que Taylor cantó como: «The players gonna play, play, play, play, play and the haters gonna hate, hate, hate, hate, hate).”
El caso de finalmente fue desestimado, pero de acuerdo con The New York Post, el juez de distrito de Estados Unidos, Michael W. Fitzgerald ha denegado las solicitudes de Swift para que los compositores le paguen su factura legal de $75,000, y la reprendió por siquiera preguntar.
«Tenga cuidado con lo que desea», escribió el juez. «Hay muy pocos artistas de grabación, si es que hay alguno, que tienen un interés mayor que Swift en un régimen sólido de derecho de autor»; Fitzgerald agregó que Swift debe tener cuidado, ya que las afirmaciones de la demanda «no son realmente falsas ni descabelladas», y agregó que «hay argumentos al menos colorable en ambos lados».
«Dicho de manera más directa», escribió el juez, «si la única opción del tribunal fuera otorgar honorarios a los demandados basados en la queja o los honorarios a los demandantes basados en la moción, el tribunal otorgaría los honorarios sin demora a los demandantes«.
